Firestorm Labs對RapidFlight發起訴訟，反對3D打印無人機專利侵權相關指控
時間：2025-01-13 10:45 來源：南極熊 作者：admin 閱讀：次
2025年1月12日，Firestorm Labs已就知識產權糾紛對競爭對手RapidFlight提起訴訟。這家總部位于圣地亞哥的公司聲稱，RapidFlight指控他們的3D打印Tempest 無人機侵犯了兩項專利是錯誤的。
這一案例已在美國加利福尼亞州南區地方法院提起，Firestorm 請求陪審團審判，以確認未侵犯 RapidFlight 的美國專利號 11,597,490 或 11,840,323。這些專利涉及具有多個 3D 打印部分的無人機機身結構。
在法庭文件中，Firestorm 辯稱無人機制造對手在技術能力、性能和價格方面都無法與之競爭。它強調了一個例子，在一次面對面的演示中，RapidFlight“從形象和字面意義上來說都失敗了”。
原告聲稱，這些失誤導致被告使用“毫無根據的威脅，試圖將 Firestorm 趕出行業”。據報道，這包括一年多來反復以口頭和書面形式提出專利侵權主張。據稱，RapidFlight還向競爭對手的潛在客戶提出毫無根據的指控，讓他們獲得了獲得政府合同的不公平優勢。
除了宣布 Firestorm 沒有侵犯相關專利之外，這家無人機系統 (UAS) 制造商還尋求法律費用的補償以及法院認為適當的其他救濟。由于預計RapidFlight 會提起專利侵權訴訟，Firestorm 發起了這項先發制人的宣告性判決行動。
△FirestormLabs 的 Tempest 無人機。圖片來自Firestorm Labs
Firestorm 對RapidFlight 的 3D 打印專利侵權指控提出質疑
專利侵權訴訟起訴書概述了對 RapidFlight 的一系列指控，強調了反復的法律威脅和指控。Firestorm 表示，它真誠地回應了這些指控，并解釋了為什么它認為這些指控是虛假的。盡管如此，據稱 RapidFlight 仍堅持“不合理的侵權指控”。據報道，這家總部位于弗吉尼亞州的公司還拒絕參與并達成友好解決方案。 據稱，在 2023 年 6 月的一封信中，RapidFlight 要求原告停止銷售其涉嫌侵權的產品，銷毀所有侵權庫存，并支付專利費。這封信指控 Firestorm 侵犯了第 11,547,490 號專利，要求該公司在兩周內默許這些要求。
作為回應，Firestorm 于2023 年 7 月和 8 月向 RapidFlight 發送了多封信，概述了這些指控為何是虛假的。特別是，Firestorm聲稱連接器組件被錯誤地識別為已獲專利的“加固元件”，從而使侵權索賠無效。還發送了相關無人機部分的 3D 模型，以證明公司是無辜的。
據報道，此后，RapidFlight 要求獲取競爭對手機密且敏感的“技術手冊或其他產品設計文檔”。Firestorm拒絕了這一請求，稱其為尋找潛在侵權行為的“釣魚式調查”。據稱，被告隨后向 Firestorm 的潛在客戶（包括政府決策者）傳達了“毫無根據的指控”。據報道，其中包括聲稱專利侵權訴訟即將發生，試圖在獲得競爭合同方面“獲得不公平的優勢”。這家總部位于圣地亞哥的無人機制造商希望發起這起訴訟將“消除業務和客戶面臨的訴訟陰云”。
△RapidFlightM2 無人機。圖片來自 RapidFlight。
3D打印專利糾紛
Firestorm 是最近面臨 3D 打印專利侵權指控的公司之一。2024年，Stratasys 起訴 Bambu Lab，指控這家總部位于深圳的市場領先企業侵犯了十項專利。原告辯稱，Bambu 的 X1C、X1E、P1S、P1P、A1 和 A1 mini 侵犯了與清洗塔、加熱構建平臺、工具頭力檢測和網絡功能等工藝和功能相關的知識產權。Stratasys 要求陪審團進行審判，以宣告專利被侵犯，此外還要求賠償損失并頒布禁令，禁止侵權機器在未來進行銷售。
此案引起了開源 3D 打印社區的批評。RepRap創始人 Adrian Bowyer 博士稱專利的想法是“荒謬的廢話”，認為它們“抑制創造力并扼殺創新”。他批評 Stratasys 從事“專利寄生行為”。喬舒亞·皮爾斯博士也表達了同樣的看法，他擔心此案可能會導致知識產權武器化。Crowell& Moring的專利訴訟律師安德魯·斯皮策(Andrew Spitzer ) 認為，此案可能會導致“3D 打印領域發生重大變化”，Stratasys 有可能成為“3D打印行業的守門人”。
此外，2024 年，3D 打印機制造商Markforged與Continuous Composites提起的專利侵權訴訟達成和解，解決了 2021 年開始的法律糾紛。該指控與 Markforged 侵犯與連續復合增材制造有關的多項專利有關。2024年，陪審團就一項專利訴訟裁定 Markforged 敗訴，并判其賠償 1734 萬美元。9 月，Markforged簽署了一項和解和專利許可協議，同意向 Continous Composites 預付 1800 萬美元，隨后在 2025 年支付 100 萬美元，2026 年支付200 萬美元，2027 年支付 400 萬美元。
(責任編輯：admin)
總成本不到5000美元，加州
人形機器人租賃市場火爆 
跑步踢球炫巧手……國內“
50秒一杯咖啡，“蒙娜麗莎
全球首款急救機器人亮相：
專家稱未來機器人能替人類最新內容
推薦內容
熱點內容
