蔡道生:我堅信一定會做出全球領先的3D打印技術(2)
他會不會是國內3D打印界的“喬布斯”?
我們不得不承認目前的3D打印技術離產業革命還很遠，但我始終相信必定會有3D打印技術推動制造業進步。有時候半夜都在思考開發一種什么樣的顛覆性3D打印技術，真正達到工業應用。
---蔡道生
羅胖在跨年演講《時間的朋友》的時候講過這樣一句深得我心的話：每個行業都希望有個喬布斯。那國內3D打印行業的“喬布斯”會是誰呢?直到有一次看到蔡道生博士微信圈發的這樣一句話：3D打印創業者為什么必須創新?如果你不創新，在全球市場怎么去撼動3D Systems、Stratasys、EOS這些巨頭?即使在中國，你又怎么對抗資源和資本?那一剎感覺火光電石間會不會是他，他對未來國內3D打印技術在國內的應用推廣會不會起到顛覆性的作用?內心里希望真正有一批如他這樣的人來改變規則，可以真正的帶動國內3D打印行業健康發展。
3D打印風云人物對話：蔡道生
1.您好!蔡博士。第一個問題從您過硬的技術背景問起，記得那次做您的《3D打印人物檔案》發了的時候，立體易鄧以翔總經理評論：“蔡博士每一次都是劍走偏鋒”我查了百度關于劍走偏鋒完整的解釋：不走常規，找一些新的、不同以往的辦法來解決問題，以求出奇制勝。本是武術中劍法評述語，引申到其它方面。劍與刀的外形雖相似，但因重量不同，招法亦不同：刀身寬厚沉重，刀法以靜為主，以后發為主，以守為主。用刀者講求步法扎實，招式穩重。劍身細長輕盈，劍法以快為主，先入為主，以攻為主，用劍者講求身法靈動，招式精奇，講究奇招制勝。簡單說就是：刀招沉猛，劍法輕靈。您可以分享一下您這些年對于3D打印技術這塊有什么樣的深得體會和看法嗎?
蔡道生：你們真的把我說的太高了，我的思路其實很簡單。因為我是草根成長的，我既沒有大的資源也沒有大的資金，我的優勢是多年的行業經驗以及多種技術的開發經歷，所以一方面我們如果要成功就必須做出符合市場需求的產品，從客戶需要的角度去謀取市場，另一方面，我們必須采用“短平快”的思路，通過“新”來讓人知道我們，通過“新技術”來淘汰舊技術，通過不斷快速開發“新”產品保持技術優勢。還有一個就是，我們開發的新產品成本都不能太高，給我們的經濟壓力不能太高。基于3DP技術發展的新型3D打印技術有很明顯的特點就是快速和經濟，而且隨著新材料技術的引入還改變了強度不高的缺點。5年前我就很看好復合SLM技術，可是開發一臺樣機當時都要上百萬，所以我們不敢做，我就建議濱湖機電做。順便說一下，你們在介紹3DP技術時說該技術不能打印高強度功能件，這是以前的觀點，現在這樣說應該是錯誤的，或者只能說3DP技術專指“石膏3D打印技術”。
2.2017年您對于3D打印技術有什么樣的獨到見解?國內3D打印技術市場方向是什么?
蔡道生：我倒真不希望是“獨到”的見解，我只希望我們都技術很“獨到”。但我還是有我自己的觀點，是我自己的感受，一方面我看好快速、高強度的經濟型3D打印技術，快速的特點可以滿足直接生產需求，高強度可以滿足功能性要求，也就是打印的東西是產品，而不是“原型”。這一點我現在非常確定3D打印技術能夠做到。另一方面我覺得3D打印需要向一些細分領域發展，比如模具金屬3D打印技術、骨骼材料3D打印技術等。這兩個大方向發展好了，3D打印行業的重要性就顯露出來了。
3.蔡博士，在一次和北京的一個公司的人交流的時候，他們公司買了您們的設備，他說：”蔡博士本人技術很厲害，不過我們買了他們的設備還是有些問題。”您如何處理來自客戶的這些聲音?
蔡道生：我們的新產品出來的時間太短，一方面產品的穩定性等很多方面急需提高，特別是第一代產品，另一方面我們對自己技術人員的培訓也不到位，造成了他們業務能力不足，同時他們在調試設備和培訓客戶時也存在很大問題，造成客戶在使用機器時也沒注意到一些細節。比如說噴頭，設備不用的情況下如果對噴頭沒有清洗或“保濕”，很容易造成噴頭堵塞，客戶就覺得機器我都沒用就壞了的印象。其實我本意是不希望快速把產品推向市場的，但是當時我自己也犯了一個錯誤，沒有親自管理具體的技術工作，聽信了一些人所描述的情況。在團隊取得一些進步的時候，團隊內部又出了一點問題，甚至有個別人盜取公司的技術資料私自去賣，我們的小團隊面臨很多市場方面的壓力，迫于急需發展的壓力，結合當時所處各種情況的判斷，公司當時比較倉促地推出了產品。我承認有些時候我們做了一些違背本意的事情，非常感謝我們的那些客戶，正是因為他們的容忍和理解，我們才能做好接下來的事情。在快速做好新產品、新技術的同時，我們會竭盡全力做好售后服務工作。從去年5月份開始，我在公司開始親自管理具體的技術工作，現在各方面已經取得很大進步，在去年底還推出了可以處理3MF文件格式的軟件，設備前期出現的問題基本已經得到解決。相信在客戶和我們的共同努力下，前期設備的一些問題會得到比較妥善的解決。
4.蔡博士，有這樣一種說法：“行業內大咖也有，流氓也不少，不管是技術攻克還是公關哄騙，都沒有打開市場大門。”讓我們想到和鄧小平所說的那句話：“不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓”理論很相似。您覺得到底是什么限制了國內3D打印市場大門遲遲打不開的原因?
蔡道生：在中國，前期3D打印的主要研究團體在大學和研究機構，你所說的大咖和流氓應該主要來自學術圈，目前確實學術圈的一些問題影響到了包括3D打印企業在內的整個行業。前些天我在微信朋友圈轉發了一篇辛克寫的關于學術水貨和假貨的文章，意思大概是：“現在的學術圈門派林立、以院士或長江為首的各大超級團隊，動輒百人，已經從上至下控制了某個小領域的話語權和資源，并極力打壓競爭者。他們亦官亦學，制定并操縱游戲規則;他們為虎作倀，是控制學術界的打手和阻礙學術研究的最大障礙。”我們要全面的認識這個現象，我覺得更多是制度和評價體系造成了這個現象，我們的行政官員過度相信具有頭銜的大專家，而我們國內有些大專家都是通過包裝產生的，有些人你說他是“技術盲”都一點不過分。那么問題來了，大專家利用手中資源和職權為自己的團隊謀取一些利益是很自然的的事情，這是一人性本能，我想很少人能說他會做到大公無私。如果我處在大專家的位置，我也會為自己的團隊謀取部分利益。但是一切都要有個度，通常越是有水平的專家他越會把握這個度，在謀取一定私利的情況下，會為行業真誠建言獻策，越是沒水平專家往往越貪婪，就是你說的“大咖也有，流氓也不少”，這種現象應該在一定時期內長期存在，這是我們改變不了的。那么那些偽專家是怎么阻礙3D打印行業發展的呢?一方面他們會在國家或地方政府支持方向上利用自身影響把自己團隊的研究方向作為支持方向，而且我們的行政官員很難具有判斷力，也只能聽那些大專家的。另一方面，他們會利用自己的頭銜，與各級政府或機構合作把自己的產品或成果多地進行重復建設。還有很多很多種方法，這就造成了一個不公平的現象，一些小的團隊很難有機會得到公平競爭的機會，雖然他們有很多好的想法。其實這都屬于正常現象，因為大多數人都信任“大專家”，就像你去看病通常都會優先選擇什么教授或主任醫生，而你根本不知道他們水平如何。我想說的是，在我們行業仍然有一些有良心的專家，他們通過自己的影響努力在為行業健康發展做貢獻。
現在國內3D打印市場還沒能打開的根本原因應該主要還是現有的技術本身不夠，我們的大專家大多由于壓力不夠，通常創新能力也會有限。老實說對于創新3D打印技術產品，我更看好有研發實力的企業甚至毫不起眼的小團隊，他們與市場結合更緊密，迫于市場和發展的壓力，他們不得不深謀遠慮，審時度勢，不拘泥于過去和現狀，勤于思考。真誠希望能夠冒出幾家企業，推動行業健康發展。
(責任編輯：admin)
王華明：潛心增材科研，也
金屬3D打印專家楊永強：為
Materialise副總裁：3D打
LPW首席執行官Phil Carrol
【大國之材】許小曙：開源
《3D打印世界》專訪創想三
3D打印巨頭EOS首
3DSystems鄧瀚誠
未來汽車開發者計
弘瑞掌舵人：3D打
對制造發生深遠影
