AIM3D發表報告表明Voxelfill可解決3D打印強度不均勻問題
時間：2024-09-29 09:54 來源：南極熊 作者：admin 閱讀：次
2024年9月28日，德國多材料3D打印公司AIM3D宣稱近期成功展示了其專利技術Voxelfill的優勢。這種先進的3D打印技術通過創建體素晶格結構，能夠有效提高熱塑性材料填充部件的強度和彈性。
在傳統的3D打印過程中，由于基于層的構建方式，組件通常表現出不均勻的強度特性，主要體現在拉伸強度和彎曲強度不足，以及沿Z軸的脆性行為。與此相對，一些先進工藝在X和Y軸上已實現了接近注塑的強度。AIM3D早前已通過加工基于PA6 GF30和純熱塑性塑料（如Ultem 9085）的纖維填充組件，成功驗證了Voxelfill的強度優勢。
技術研發背景
目前，材料擠出3D打印的抗拉強度在打印方向上約為50%，具體取決于所使用的材料。這導致打印層容易撕裂，使得組件通常僅適用于原型制作。通過引入Voxelfill，AIM3D實現了與模具結合注塑工藝相比，抗拉強度高達80%，從而使得使用認證顆粒材料制造的3D打印部件具備更廣泛的技術應用潛力，目標是實現100%的抗拉強度。
此外，在XY平面上，Voxelfill的機械強度比傳統的注塑成型高出80%。這一數據適用于未填充的技術聚合物。與使用熔融沉積成型 (FDM) 打印機的傳統3D打印相比，Voxelfill的強度可提高一倍。對于纖維填充聚合物，與傳統FDM打印技術相比，預計強度提升甚至會更顯著。
為了評估這一技術的性能，基于Voxelfill的測試系列采用拉伸試樣來確定XY和Z方向的強度。變體A為水平試樣，用于測試XY平面的拉伸強度；變體B為直立試樣，用于測試XZ平面的拉伸強度；變體C為基于銑削的塊狀樣品，同樣用于測試XZ平面的拉伸強度。在AIM3D的可行性研究中，變體A和C的應力（MPa）及應變（%）使用的是Polymaker的Polycore PETG-1000材料進行了測量。
初步結果：樣品測試的強度和標準差比較
初步測試結果顯示了Voxelfill的潛力。與傳統逐層生產方式的樣品相比，各向異性明顯成為3D打印組件的弱點。在XY方向打印的樣品（變體A）表現出典型于未填充塑料的延展性應力-應變曲線。其拉伸強度在52.83MPa時，甚至略高于注塑成型材料數據表中列出的值（50±1.1MPa）。
相比之下，以傳統方式打印的樣品（變體B和C）在XZ方向的比較揭示了拉伸強度及其標準偏差的顯著差異。AIM3D指出，這種差異源于直立拉伸試樣的幾何形狀不利于材料的3D打印擠出。較大的標準偏差表明，隨機效應（例如試樣振動）在結果中起到了主要作用。然而，拉伸試驗本身是一種不需要考慮幾何效應和缺口效應的實驗。
為進一步分析沿XZ構造方向的強度，AIM3D重點研究了從垂直打印塊中銑削而出的樣品。通過將傳統打印樣品與Voxelfill樣品進行比較，可以發現使用Voxelfill可以使拉伸強度提高一倍（從傳統打印樣品的20 MPa提升至Voxelfill樣品的40 MPa）。相比之下，水平打印樣品的強度為53MPa。
總結而言，傳統打印樣品的各向異性為70%，而Voxelfill樣品的各向異性僅為23%。
基于纖維填充測試系列的均勻性、強度結果
AIM3D還進行了一系列測試，以確定使用纖維填充塑料的最佳打印參數，并將它與傳統3D 打印及Voxelfill技術進行比較，以實現最大強度。
測試使用了Polymaker的PETG GF30，擠出溫度設定為270°C。作為參考，制作了水平XY方向的拉伸樣品，這些樣品以兩種不同的填充方向打印：一種沿著拉伸方向，另一種與拉伸方向成 ±45° 角。
根據AIM3D的報告，當填充物沿拉伸方向取向時，拉伸強度最高，達到了72.4MPa。然而，AIM3D指出，這一結果在實際應用中可能是虛構的，因為在真正的注塑部件中，纖維分布受到部件幾何形狀及注射點數量和方向的影響。相比之下，填充方向為±45°的水平拉伸樣品達到了50.1 MPa。隨后，采用常規方法打印的直立拉伸樣品（即不使用Voxelfill，類似于普通3D打印機的狀態）其拉伸強度僅為12.8MPa。而使用Voxelfill打印的直立測試樣品的拉伸強度則更高，達到了40.7MPa。
通過對測定的拉伸強度值進行比較，可以發現Voxelfill的強度均勻性相比于±45°打印的參考樣本為81%，而與對齊的參考樣本相比則為56%。另一方面，傳統打印的拉伸樣本與±45° 打印的參考樣本相比，僅實現了25%的均勻性，與對齊的參考樣本相比，僅實現了18%的均勻性。
這表明，Voxelfill能夠提高強度并使組件性能更均勻，其效果可與注塑成型相媲美，已在纖維填充塑料中得到證實（參見不同拉伸強度值的比較圖）。此外，通過共聚焦顯微鏡觀察纖維分布，發現纖維沿Z方向排列，這是由于Voxelfill的垂直注塑工藝所引入的。
AIM3D指出，要實現3D打印組件的廣泛適用性，仍需解決強度特性不均勻的問題。Voxelfill工藝的推出，將為行業提供更強大、更可靠的解決方案，推動3D打印技術的進一步發展。
△基于打印支架的Voxelfill與傳統3D打印比較
AIM3D在強度測試中發現，Voxelfill工藝能夠顯著克服3D打印部件在X、Y和Z軸上的不均勻強度問題，接近傳統注塑工藝的強度水平。此外，Voxelfill的專利技術（EP
4100235-B1）也允許其它3D打印工藝的用戶進行材料擠出，從而擴展其應用范圍。在傳統的3D打印過程中，由于基于層的構建方式，組件通常表現出不均勻的強度特性，主要體現在拉伸強度和彎曲強度不足，以及沿Z軸的脆性行為。與此相對，一些先進工藝在X和Y軸上已實現了接近注塑的強度。AIM3D早前已通過加工基于PA6 GF30和純熱塑性塑料（如Ultem 9085）的纖維填充組件，成功驗證了Voxelfill的強度優勢。
△未填充塑料樣品的拉伸強度比較。俯臥、直立（使用Voxelfill）和直立（傳統）
技術研發背景
目前，材料擠出3D打印的抗拉強度在打印方向上約為50%，具體取決于所使用的材料。這導致打印層容易撕裂，使得組件通常僅適用于原型制作。通過引入Voxelfill，AIM3D實現了與模具結合注塑工藝相比，抗拉強度高達80%，從而使得使用認證顆粒材料制造的3D打印部件具備更廣泛的技術應用潛力，目標是實現100%的抗拉強度。
△拉伸試樣沿XZ平面取向，并測量應力（MPa）和應變（%）
此外，在XY平面上，Voxelfill的機械強度比傳統的注塑成型高出80%。這一數據適用于未填充的技術聚合物。與使用熔融沉積成型 (FDM) 打印機的傳統3D打印相比，Voxelfill的強度可提高一倍。對于纖維填充聚合物，與傳統FDM打印技術相比，預計強度提升甚至會更顯著。
為了評估這一技術的性能，基于Voxelfill的測試系列采用拉伸試樣來確定XY和Z方向的強度。變體A為水平試樣，用于測試XY平面的拉伸強度；變體B為直立試樣，用于測試XZ平面的拉伸強度；變體C為基于銑削的塊狀樣品，同樣用于測試XZ平面的拉伸強度。在AIM3D的可行性研究中，變體A和C的應力（MPa）及應變（%）使用的是Polymaker的Polycore PETG-1000材料進行了測量。
△具有直立拉伸試樣的體素填充參考，該試樣是從XZ平面上的塊中銑削而成的，并測量了應力（MPa）和應變（％）
初步結果：樣品測試的強度和標準差比較
初步測試結果顯示了Voxelfill的潛力。與傳統逐層生產方式的樣品相比，各向異性明顯成為3D打印組件的弱點。在XY方向打印的樣品（變體A）表現出典型于未填充塑料的延展性應力-應變曲線。其拉伸強度在52.83MPa時，甚至略高于注塑成型材料數據表中列出的值（50±1.1MPa）。
相比之下，以傳統方式打印的樣品（變體B和C）在XZ方向的比較揭示了拉伸強度及其標準偏差的顯著差異。AIM3D指出，這種差異源于直立拉伸試樣的幾何形狀不利于材料的3D打印擠出。較大的標準偏差表明，隨機效應（例如試樣振動）在結果中起到了主要作用。然而，拉伸試驗本身是一種不需要考慮幾何效應和缺口效應的實驗。
為進一步分析沿XZ構造方向的強度，AIM3D重點研究了從垂直打印塊中銑削而出的樣品。通過將傳統打印樣品與Voxelfill樣品進行比較，可以發現使用Voxelfill可以使拉伸強度提高一倍（從傳統打印樣品的20 MPa提升至Voxelfill樣品的40 MPa）。相比之下，水平打印樣品的強度為53MPa。
總結而言，傳統打印樣品的各向異性為70%，而Voxelfill樣品的各向異性僅為23%。
△使用纖維填充塑料的拉伸強度比較：俯臥90°、俯臥±45°、直立（使用Voxelfill）和直立（傳統）
基于纖維填充測試系列的均勻性、強度結果
AIM3D還進行了一系列測試，以確定使用纖維填充塑料的最佳打印參數，并將它與傳統3D 打印及Voxelfill技術進行比較，以實現最大強度。
測試使用了Polymaker的PETG GF30，擠出溫度設定為270°C。作為參考，制作了水平XY方向的拉伸樣品，這些樣品以兩種不同的填充方向打印：一種沿著拉伸方向，另一種與拉伸方向成 ±45° 角。
△使用纖維填充塑料的拉伸強度比較：俯臥 90°、俯臥 ±45°、直立（使用 Voxelfill）和直立（傳統）
根據AIM3D的報告，當填充物沿拉伸方向取向時，拉伸強度最高，達到了72.4MPa。然而，AIM3D指出，這一結果在實際應用中可能是虛構的，因為在真正的注塑部件中，纖維分布受到部件幾何形狀及注射點數量和方向的影響。相比之下，填充方向為±45°的水平拉伸樣品達到了50.1 MPa。隨后，采用常規方法打印的直立拉伸樣品（即不使用Voxelfill，類似于普通3D打印機的狀態）其拉伸強度僅為12.8MPa。而使用Voxelfill打印的直立測試樣品的拉伸強度則更高，達到了40.7MPa。
通過對測定的拉伸強度值進行比較，可以發現Voxelfill的強度均勻性相比于±45°打印的參考樣本為81%，而與對齊的參考樣本相比則為56%。另一方面，傳統打印的拉伸樣本與±45° 打印的參考樣本相比，僅實現了25%的均勻性，與對齊的參考樣本相比，僅實現了18%的均勻性。
△在XZ平面上使用Voxelfill打印的樣本的共聚焦顯微鏡檢查
這表明，Voxelfill能夠提高強度并使組件性能更均勻，其效果可與注塑成型相媲美，已在纖維填充塑料中得到證實（參見不同拉伸強度值的比較圖）。此外，通過共聚焦顯微鏡觀察纖維分布，發現纖維沿Z方向排列，這是由于Voxelfill的垂直注塑工藝所引入的。
AIM3D指出，要實現3D打印組件的廣泛適用性，仍需解決強度特性不均勻的問題。Voxelfill工藝的推出，將為行業提供更強大、更可靠的解決方案，推動3D打印技術的進一步發展。
(責任編輯：admin)
Fabric8Labs推出AI芯片定
Titomic又一合作，將與nuF
荷蘭公司將開設3D打印船舶
Chicago Additive推出AMOS
590MHz帶寬+超90%輻射效率
威斯康星大學麥迪遜分校工最新內容
突破性生物3D打印
迪拜LEAP 71公司
3D生物打印構建內
《Small Science
南洋理工-劍橋大
清華大學：抗拉強熱點內容
